Watergekoeld of luchtgekoeld?

[.carl.]

Hallo, na jaren mee in mijn hoofd mee gezeten, zal het er toch van komen: de aankoop van een Vespa. Ik heb al veel gelezen op dit forum, geweldige info allemaal! Toch nog volgende vraagje (mocht er reeds een topic over bestaan, mijn excuses, ik heb het niet gevonden). Wat is het verschil tussen een watergekoelde en een luchtgekoelde motor? Wat zijn de voor- en nadelen van beide? Is er verschil in onderhoud (meerprijs in onderhoud?) Ik twijfel namelijk nog tussen een GTS en een LX Touring en dat is toch een van de verschillen, lijkt me. De andere verschillen zijn al goed besproken op het forum, maar dit nog niet?

Alvast bedankt voor het antwoord en hopelijk tuf ik gauw ergens rond!

Ciao,

.c.

[nero]

Beide koelsystemen zijn eigenlijk goed:

lucht: eenvoudig/ geen onderhoud/ efficient.

water: onderhoudsgevoelig maar een gelijkmatigere koeling bij goede werking/ beter geschikt voor langere afstanden (lees 2 a 300km aan 1 stuk) en hogere snelheden (+100km/u).

Groetjes, nero

[tamboerke]

In het kort.

Een watergekoelde motor bied meer voordelen. Is beter voor lange afstanden. De GTS is ook sneller en krachtiger dan de LX. De LX heeft 8 kw vermogen daar waar de GTS er 11 kw heeft. Beiden in 125 cc versie wel te verstaan!

[les]

en het extra vermogen tov een luchtkoeling word ook verantwoord omdat de koeling beter is en dus ook een andere timing v/d motor bekomen kan worden wat dus resulteerd in het verhoogde vermogen ;-)

[.carl.]

Ok! Dank gasten, daar kan ik iets mee aanvangen!